Bijas. Kancelaria adwokacka. Bijas J.,
adwokat

ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 30 stycznia 2008 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie katowickiej specjalnej strefy ekonomicznej (Dz. U. z dnia 19 lutego 2008 r.) Na podstawie art. 4 ust. 1 i art. 5a ust. 1 ustawy z dnia 20 października 1994 r. o specjalnych strefach ekonomicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 42, poz. 274) zarządza się, co następuje: §   1.  W rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 2 listopada 2006 r. w sprawie katowickiej specjalnej strefy ekonomicznej (Dz. U. Nr 202, poz. 1485 oraz z 2007 r. Nr 26, poz. 171 i Nr 179, poz. 1268) wprowadza się następujące zmiany:   1)   w § 1 ust. 2 otrzymuje brzmienie: "2.  Strefa obejmuje grunty o powierzchni 1489,1755 ha, położone na terenach miast: Bielsko-Biała, Bieruń, Częstochowa, Dąbrowa Górnicza, Gliwice, Jastrzębie-Zdrój, Katowice, Knurów, Rybnik, Siemianowice Śląskie, Sławków, Sosnowiec, Tychy, Zabrze i Żory oraz gmin: Czechowice-Dziedzice, Czerwionka-Leszczyny, Godów, Myślenice, Pawłowice, Siewierz, Strzelce Opolskie i Ujazd.";   2)   w załączniku do rozporządzenia Szczegółowy opis granic i terenu Katowickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej: a)  w Podstrefie Gliwickiej: –  opis granic i terenu Obszaru Zabrze otrzymuje brzmienie: "Obszar Zabrze Kompleks 1 Obręb ewidencyjny "Grzybowice", karta mapy 5 Granica kompleksu położonego przy ul. Pyskowickiej biegnie od punktu nr 16, położonego w północno-zachodnim narożniku działki nr 271/4, na wschód wzdłuż północnych granic działek nr: 271/4, 272/4, 314/4, 274/4 do punktu nr 20, zlokalizowanego w północno-wschodnim narożniku działki nr 274/4, w którym załamuje się w kierunku południowym i biegnie wzdłuż wschodniej granicy działki nr 274/4 i dochodzi do punktu nr 3 położonego w południowo-wschodnim narożniku działki nr 274/4. Tu zmienia kierunek na zachodni i biegnie wzdłuż południowych granic działek nr: 274/4, 314/4, 315/4,...

WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO z dnia 9 listopada 2005 r. sygn. akt Kp 2/05 (M.P. z dnia 16 listopada 2005 r.) Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Mączyński - przewodniczący, Jerzy Ciemniewski, Teresa Dębowska-Romanowska - sprawozdawca, Marian Grzybowski, Adam Jamróz, Wiesław Johann, Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska, Ewa Łętowska, Marek Mazurkiewicz, Janusz Niemcewicz, Jerzy Stępień, Mirosław Wyrzykowski, Marian Zdyb, Bohdan Zdziennicki, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 8 listopada 2005 r., wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej złożonego w trybie art. 122 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej o zbadanie zgodności: art. 53 ust. 5 i 6, art. 56 ust. 3, art. 62 ust. 1-3, art. 63 ust. 3 i 4, art. 65 ust. 1, art. 66 i art. 67 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych, w zakresie dotyczącym Sądu Najwyższego, Trybunału Konstytucyjnego oraz sądownictwa powszechnego i administracyjnego, z art. 10 ust. 1 i art. 173 Konstytucji, orzeka: 1. Art. 53 ust. 5 i 6, art. 56 ust. 3, art. 62 ust. 1, 2 i 3 oraz art. 63 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych są zgodne z art. 10 ust. 1 i art. 173 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 2. Art. 65 ust. 1, art. 66 i art. 67 ustawy powołanej w punkcie 1 wyroku, w zakresie dotyczącym Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, sądów administracyjnych i Trybunału Konstytucyjnego, są niezgodne z art. 10 ust. 1 i art. 173 Konstytucji. 3. Przepisy ustawy wymienione w punkcie 2 wyroku, w zakresie dotyczącym Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, sądów administracyjnych i Trybunału Konstytucyjnego, nie są nierozerwalnie związane z całą ustawą.